加州山火

首页 任公子 3年前 (2019-11-23) 295次浏览 0个评论

@Ent_evo:

昨天有人在评论里说加州山火是因为环保恐怖分子不让砍树。

这个说法是有来头的——是去年这个时候美国内政部长接受Breitbart采访时说的。(Breitbart是个什么媒体我就不解释了。)但这说法是错的——现在的加州林地管理有问题,可这问题和环保分子没有关系。

比如内政部长的一个例子是俄勒冈的一块商业砍伐被环保分子阻止,然后这个地方的一些本来会被砍倒的树被烧倒了。但实际上,环境组织阻止的是商业砍伐本身,而不是对林地进行管理;他们是支持砍倒高风险树木、移除干燥植被的,反对的是把整片天然林子砍掉。年轻的小树火灾风险较大,而成年大树则没那么容易起火(许多还熬过了早先的火灾,易燃部分已经烧掉了)。商业砍伐砍倒成年大树,让更多小树有空间生长,说不定反而增加火灾可能性。

(这位内政部长还说过山火与气候变化无关,但几天后他180度掉头,又改说当然有关。)

这个例子其实说明了一个严重的问题:林业对于森林的需求,和控制山火的需求是冲突的。

要控制山火需要砍一些树,但砍的大多是年幼或者太老而枯死的树,对林业没什么价值,多半还抵不过人工成本,所以林业懒得动。相反,林业喜欢砍的壮年树木,正好是防火的时候不该砍的。

当然不是说环保组织都是好人而林业都是坏蛋。人类需要木材,也需要砍伐森林;木材在很多层面上还都是非常环保的材料。然而林业是个复杂产业,不是随便砍砍树就完事儿的;这个产业的需求,现在和防火的需求产生了冲突。随着气候变化进程,这样的冲突可能还会越来越多。

这就是为什么气候变化是个这么难的问题。难题偶尔能用简单的方式一口气解决,但大多数时候,并不能。

喜欢 (0)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址